Experimentul care a avut drept scop crearea geniilor pe banda rulanta s-a incheiat cu un adevarat fiasco, pentru ca miza sa era utopica, considera ziaristul american David Plotz, care a reconstituit cu o acuratete de documentarist istoria crearii bancii de sperma colectata de la laureatii Premiului Nobel.
Rezultatele anchetei sunt preluate de publicația italiană Panorma. Din cei aproximativ 200 de copii care au văzut lumina zilei datorită băncii cu spermă colectată de la laureații Premiului Nobel, doar unul singur, Doron Blake, s-a dovedit a fi la nivelul așteptărilor.
Cu un IQ de 120 de puncte, acesta, la varsta de doi ani, se descurca onorabil la calculator, iar la cinci ani citea deja "Hamlet", insă calitățile sale intelectuale nu i-au fost de mare folos in viață. Un IQ ridicat nu este intotdeauna garanția reușitei!
Renumita balerină Isadora Dunca i-a propus, intr-o zi, dramaturgului Bernard Shaw să facă impreună un copil. " Iți dai seama, ce ar ieși din corpul meu și intelectul tău. Copilul ar putea fi un geniu și ar da pe spate toată lumea!", s-a arătat entuziasmată frumoasa balerină. Răspunsul pe care l-a primit i-a descurajat elanul procreării. "Ia gandește-te, dragă, ce ar fi dacă acesta va moșteni picioarele mele și inteligența ta?" și-a manifestat scepticismul dramaturgul.

Răspunsul lui Show conține morala "istoriei neverosimile cu banca de spermă a laureaților Premiului Nobel", notează Panorama.
Mitul despre despre Superboy s-a născut in SUA, in patria lui Superman, dar această mitologie a supraomului se amestecă cu aspecte alarmante din istoria fondatorului Repository for germinal choice, cunoscut mai mult ca "banca de spermă a laureaților Premiului Nobel".
Robert K. Graham, un optometrist genial, a caștigat 100 de milioane de dolari in urma inventării lentilelor de plastic incasabile și, intr-un timp, visa chiar să-și cumpere din acești bani o insulă, in care să inființeze un propriu stat. Graham, care impărtășea vederi rasiste, avea un cult al geneticii și era extrem de preocupat de ideea că umanitatea se alterează din interior. Unica soluție ar fi fost, in opinia sa, crearea unei bănci de spermă care să păstreze materialul genetic prelevat de la cei mai deștepți oameni ai planetei, adică de la laureații Premiului Nobel, ceea ce ar da posibilitatea ca prin insămanțare artificială să se nască o generație de copii supradotați.
Intențiile bune ale lui Graham aveau la bază tradiția eugeniei, cu rădăcini in lumea anglosaxsonă, imbrățișată la vremea sa de Adolf Hitler. In această tradiție iși au originea teoriile despre suprapopulație, hiperdarwinism și paranoia rasistă de la inceputul secolului XX. Graham era ferm decis să-și pună in practică planurile la ferma sa din Escondido, California. La 29 februarie 1980, Los Angeles Times a publicat articolul "Toți laureații premiului Nobel - donatori ai băncii de spermă: proiect de ameliorare a potențialului genetic al omenirii".
Se părea ca incepuse o nouă eră, dar in calitate de donatori erau acceptate doar geniile din domeniul științei, nu și oamenii inteligenți pur și simplu. Anonimatul sever și recurgerea la pseudonime nu i-a permis autorului anchetei identificarea exactă a participanților la acest proiect. Se știe că și-ar fi dorit să fie donator al băncii genetice John Forbes Nash, un matematican schizofrenic. Cu siguranță a fost donator Jonas Salk, unul dintre părinții vaccinului impotriva poliomelitei.
In opinia lui David Plotz, doar trei laureați ai Premiului Nobel au fost implicați in respectivul proiect. Nu există dubii in privința identității unuia dintre aceștia: numele său este William Shockley. El a primit Premiul Nobel pentru Fizică in anul 1956 pentru inventarea tranzistorului, devenind practic părintele erei electronice. Insă acesta și-a consacrat ultimii 25 de ani de viață incercand să impiedice procrearea de copii săraci și de culoare, intrucat era convins că aceștia au un coeficient intelectual redus.
Singurul Dumnezeu pentru Shockley erau testele IQ, iar rezultatele indicau un IQ mai redus cu 12 puncte in cazul negrilor și al reprezentanților păturilor sărace ale societății comparativ cu populația "albă". Insă, in general, se știe că IQ are tot atata tangență cu gradul de inteligență precum actul sexual fizic cu relația de dragoste adevărată. Nu este de mirare că Shockley a fost ridiculizat atat de mass-media, cat și de Ku Klux Klan.
In cei zece ani de existență, banca de spermă a laureaților Premiului Nobel nu s-a bucurat de popularitate, așa cum a sperat fondatorul ei. Din anii ^50, cand Graham și Shockley iși propagau teoria superiorității, pană in prezent, lumea s-a schimbat. Mamele din epoca yuppie, care apelau la serviciile acestei bănci, iși doreau mai degrabă un copil inalt, frumos, sănătos, sportiv decat un geniu. Insă spermatozoizii obosiți ai unora din laureații Premiului Nobel, trecuți binișor de varsta procreării, s-au dovedit a fi ineficienți și n-au dat rezultatele scontate.
După moartea lui William Shockley, Graham spera să dezvolte "Fabrica geniilor", dar fără succes. In 1999, cand s-a stins din viață și Graham, banca s-a desființat. Singura dintre "ființele" născute datorită acestei bănci genetice, care la inceput promitea succese sclipitoare, in virtutea inzestrărilor sale intelectuale, a dezamăgit in cele din urmă.
In anul 2001, jurnalistul Plotz a dat de acesta, după mai multe căutări, la colegiul Reed College. N-a descoperit un geniu, ci un "hippy cu cosițe și cu un chip obosit". Abandonase studiile și era pasionat de spiritism. "Ideea de a crea genii a fost una absurdă. Oamenii sperau că voi obține succese uluitoare. N-a fost să fie. N-am realizat nimic deosebit", i-a spus băiatul ziaristului. "Dacă m-aș fi născut cu un IQ de 100 și nu de 180, n-aș fi realizat mai mult", a concluzionat fiul de geniu.
Sursa:
sfaturimedicale.ro
Discutii asupra articolului "Esecul fabricii de genii":
Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, Yuppy incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.