In general acest mod de extravaganta dovedeste iarasi , egoismul uman , si deasemenea o pierdere de bani.In acelasi mod in care mi se permite sa achizitionez un ceas simplu la fel pot achizitiona si unul de colectie , dar care pentru mine nu are vreo valoare , legata de trecutul sau , ci mai mult nu imi ofera o mai mare satisfactie decat aceea de a observa asa cum face si un ceas obisnuit ora .
Trimis de georgescutdr la 11 Iunie 2007, ora 17:46
Tu gandesti ca un simplu cetatean. Unul care are zeci de mii pe luna, va gandi altfel , te asigur eu, dovada ca-si va lua asa ceva :P
Trimis de georgescutdr la 11 Iunie 2007, ora 17:47
Nush dc lumii i se pare ciudat sa arunci cu sutele de mii etc, pe lucruri de nimic. Pur si simplu sunt niste luxuri pe care unii si le permit.
Problema este putin altfel. Mai intai, evident ca acestea sunt bijuterii si nu simple ceasuri, asa cum avem cu totii. Pe de alta parte insa, rolul lor nu este sa arate ora, nici sa stea frumos pe mana, ci DOAR sa arate "potenta" celui care-l poarta.
Nu chiar , daca este relevant pentru o persoana bogata sa isi cumpere un ceas neitneresant cand ar putea sa isi cumpere ceva mult care ar fi mai relevant decat un ceas care sa arate egoismul uman.Desigur pentru cetatenii care prezinta o stare materiala mai buna , probvabil aceasta idee li se pare desfigurata , insa daca te gandesti putin , un amarat de ceas , sau bijuterie , ar putea fii inlocuit cu o minunata masina sport , care arata mai mult decat o idiotenie de ceas.Avand in vedere ca eu nu am cheltuit niciodata bani pe asa ceva , deoarece reprezinta vanitate si egoism , probabil as putea spune ca asa vad eu situatia...
Trimis de georgescutdr la 14 Iunie 2007, ora 19:31
Pai se presupune ca ai o masina minunata si o vila minunata etc etc, in momentul n care dai atatia bani pe o bijuterie de ceas, care merge de minune la costumul de cateva mii de euro (si normal, ar fi penibil sa-ti iei un ceas de 100E la un costum de cateva mii). Oricum, "Ganditorule" te asigur ca daca ai avea hotelurile lui Hilton ti s-ar schimba mentalitatea si ai arunca mii de euro si pe ceasuri si pe stilouri si pe alte fleacuri care starnesc indignarea omului de rand, numai la ideea ca exista oameni care poarta accesorii care fac cat 10 salarii deale lor :). Inseamna, "Ganditorule" ca, implicit, refuzi hainele si incaltarile de firma, ele reprezentand "vanitate si egoism" (ca doar, nah! poti sa-ti iei si la 10% din pret) ? Asta e natura capitalismului, domnul meu.
e o chestie de standing pana la urma. Nu numai ca nu "da bine" sa porti ceas de 100E la costum de 10mii, dar te descalifici singur in fata celorlalti "de teapa ta" daca o faci. Citeam recent intr-o revista, ca Ilie Nastase, care are un ceas de 60000E s-a intalnit cu Jean Todd, care in gluma i-a aruncat ceasul pe jos...el avea ceas de aceeasi marca, dar de 250.000E ! Asta cum se poate numi? (presupunand ca nu a pus presa un zero in plus din "greseala de tipar")
Trimis de georgescutdr la 17 August 2007, ora 15:18
Pt. cei care nu-s de acord cu ceasurile de x sute de mii E:la un anumit nivel NU AI VOIE nici macar sa te duci in ce magazine vrei tu, sa vorbesti cu ce oameni vrei tu, sa porti ce haine vrei tu, sa conduci ce masina vrei tu (decat daca e f scumpa)...Si atunci e clar ca nu poti sa porti nici ceasuri ieftine si nici sa scrii cu stilouri ieftine. Astai pretul banului, mie unul nu-mi place.
...
Comentarii pe articolul "Cele mai scumpe ceasuri din lume"
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori