Salutara intentia de a face incursiuni culturale, insa e nevoie si de putin spirit critic! Tot respectul pentru activitatile din restaurare, dar nu si pentru pictura! Lucrarile sint realmente anacronice si lipsite de vreun rost artistic, temele de inspiratie impreuna cu cele cromatice apar stingace si repetitive. De multe ori restauratorii, chiar si cei mai bine pregatiti, simt regretul unei activitati de creatie pe care nu o mai au in stapinire; din aceasta frustrare se naste o arta marginala, cu valoare de suvenir, de tipul celei care a impinzit dealul Montmartre din Paris, unde turistii amatori pierd sume suficient de mari pentru piese fara valoare artistica. Tot pe lipsa de cunoastere se bazeaza si aceste articole "culturale" presarate in mod ridicol printre altele care trateaza tehnici acrobatic-sexuale, de nepus in practica de mai bine de jumatate dintre cititori sau cite altele asemenea. Notorietatea nu este in mod obligatoriu sinonima cu valoarea!
Nu stiu in ce masura are relevanta lista scolilor absolvite si de aceea prefer sa ramin discret. Repet, nu trebuie sa punem in fata titlurile si notorietatea. Desigur, autoritatea intr-un domeniu este data in primul rind de pregatire si experienta, dar nu la nivelul notiunii de scoala absolvita. Bunaoara, as putea fi un cercetator in biologie, preot, dansator, mecanic, farmacist, etc. si sa am in aceeasi masura autoritatea care sa-mi permita sa observ ceea ce este mai mult decit evident in opera artistului mentionat. Nu e vorba de gust sau rivalitati. Prefer sa nu indic unde puteti vedea lucrarile mele pentru a evita vreo comparatie stingace cu lucrarile analizate. In plus, cuvintele mele puteau apartine oricui altcuiva; nu vreau sa credeti ca dintr-o invidie oarecare m-am exprimat in felul acesta radical. Cu bine!
" In plus, cuvintele mele puteau apartine oricui altcuiva; nu vreau sa credeti ca dintr-o invidie oarecare m-am exprimat in felul acesta radical"
cum spune vorba batranilor "cine se scuza se acuza", iar acest lucru se poate vedea din ambele comentarii scrise de tine draga mea simbiote....
" Prefer sa nu indic unde puteti vedea lucrarile mele pentru a evita vreo comparatie stingace cu lucrarile analizate."
Plus ca din punct de vedere jurnalistic articolul nu analizeaza nimic.Prezinta niste date certe, nu cred ca s-a lansat nimeni in a analiza creatia, cu exceptia ta desigur. Si tind sa cred ca ai facut-o "dintr-o invidie oarecare"
Asteptam sa vedem totusi o galerie in care va fi expusa creatia ta si sa facem o "comparatie stingace", ca de oameni suntem si nu avem studii de specialitate
Atentia cu care au fost primite rindurile mele, cred ca este pina la urma benefica si arata interes fata de subiecte ca acestea. Concluzionez aici, fara sa mai fac reveniri, ca nu un CV incarcat sau un bogat palmares ofera o garantie certa; cel putin nu doar atit! Cred ca tuturor le sint cunoscute cazurile unor artisti bine cotati astazi, dar care in timpul vietii nu s-au bucurat de faima. Fireste n-as vrea sa apelez la clisee din cele care observ ca mi-au fost aduse inainte ("cine se scuza..."), pentru ca legat de conditia artistului nu putem spune decit ca nu este nici falsa nici adevarata imaginea sa, lansata in romantismul sec. al XIX lea, pe jumatate ratat pe jumatate genial. Nu e cazul sa insistam!
Deci, nu vad relevanta comparatia cu lucrarile mele. Nu inteleg de ce e nevoie sa fiu eu un artist mai bun ca sa pot face aceaste remarci; urit sau frumos, un om poate sa se exprime asupra gradului de frumusete a unui semen. Numai daca nu isi pastreaza echitatea ori bunul simt ar putea cadea de prost sau invidios. Va rog sa ma credeti ca nu am cum sa fiu invidios pe cel care face subiectul discutiei. In plus, ne cunoastem putin, ba chiar deloc pentru formule ca "draga mea" neconforme cu realitate "dragul meu". In fine, ce mai vilva! Puteti vizita Muzeul National de Arta sau Muzeul Colectiilor, ambele de pe Calea Victoriei, ca sa puteti face o comparatie justa. Fireste, in niciunul din muzee nu se afla lucrari de-ale mele. Refuz sa va ofer indicii despre ceea ce lucrez, pentru ca intr-adevar nu au a face cu discutia. Poate pe alta data. Imi cer scuze daca am strecurat vreo ironie dincolo de buna masura, nu doresc sa jignesc pe nimeni, dar realmente, in arta toata lumea crede ca are habar! Va rog sa tineti seama ca mai exista si alte domenii bune de atacat! Dar atentie e nevoie de (aceeasi) initiere! Punct!
De asemenea putem vizita si Galeriile Ufizzi, Galleria d'Accademia, Louvre, Versailles, etc, si tot nu sunt relevante pentru a face o comparatie justa. Muzee stim sa insiram toti cei care le-am trecut pragul. Gusturile nu se discuta, iar faptul ca o persoana creaza ceva sau ca are anumite studii sunt niste realitati. Nimeni nu s-a lansat in a face comentarii de valoare. Mai just era din partea ta sa propui si alti artisti contemporani a caror creatie sa poata fi promovata in aceste pagini, in schimbul unor comentarii acide cu privire la irelevanta studiilor. Realizatorii sunt deschisi si receptivi la propuneri. Articole de acest gen vor mai fi si despre altii pe masura ce operele lor vor putea fi vazute in galerii cu vanzare. Sa nu uitam ca aceste comentarii le scriem pe un site de lifestyle. (simbiote, sex feminin, 38 ani, conform profilului)
Atentie, "s i b i o t e" etc., pentru confuzii, pardon! Lifestyle sau nu, tot despre arta vorbim. Nu exista arta "lifestyle", cel putin nu in aceasta acceptie.
Exemple de pictori romani contemporani: Victor Man, Ioana Batrānu, Gili Mocanu.
Gusturile nu se discuta decit din perspectiva subiectivitatii. Fireste, nu putem sa condamnam pe cineva pentru slabiciunile sale, numai daca acestea sint vicioase si il conduc in eroare. Gusturile, chiar si cele culinare, se educa. De aceea avem nevoie de cultura. Altfel, ne aflam intr-o stare absurda si ipocrita. Una e sa ne confruntam pe tema de pilda Velazquez vs. Antoni Tapies, alta e sa-l punem in balanta pe Manet cu vreun un pictor de mina a doua. Conteaza etajul! Pledoaria mea se incheie aici, pentru ca vreau sa evit prelungirile obositoare, irita(n)te si neintelegerile. Va rog mai multa atentie in ceea ce priveste gusturile; daca nu sint relevante muzeele, atunci -vorba pictorilor futuristi, jos cu ele! Sa nu uitam ca astazi muzeele sint o reala sursa alternativa de educatie. Pentru ultima data, nu conduc niciun razboi fata de pictorul in cauza, dar nu pot sa nu iau seama ca este exponentul unei categorii cel putin anacronice, vorbind in eufemisme!
Printre altele, pictura!
Comentarii pe articolul "Vlad Botan sau cum se asterne natura pe sevalet"
cum spune vorba batranilor "cine se scuza se acuza", iar acest lucru se poate vedea din ambele comentarii scrise de tine draga mea simbiote....
" Prefer sa nu indic unde puteti vedea lucrarile mele pentru a evita vreo comparatie stingace cu lucrarile analizate."
Plus ca din punct de vedere jurnalistic articolul nu analizeaza nimic.Prezinta niste date certe, nu cred ca s-a lansat nimeni in a analiza creatia, cu exceptia ta desigur. Si tind sa cred ca ai facut-o "dintr-o invidie oarecare"
Asteptam sa vedem totusi o galerie in care va fi expusa creatia ta si sa facem o "comparatie stingace", ca de oameni suntem si nu avem studii de specialitate
Deci, nu vad relevanta comparatia cu lucrarile mele. Nu inteleg de ce e nevoie sa fiu eu un artist mai bun ca sa pot face aceaste remarci; urit sau frumos, un om poate sa se exprime asupra gradului de frumusete a unui semen. Numai daca nu isi pastreaza echitatea ori bunul simt ar putea cadea de prost sau invidios. Va rog sa ma credeti ca nu am cum sa fiu invidios pe cel care face subiectul discutiei. In plus, ne cunoastem putin, ba chiar deloc pentru formule ca "draga mea" neconforme cu realitate "dragul meu". In fine, ce mai vilva! Puteti vizita Muzeul National de Arta sau Muzeul Colectiilor, ambele de pe Calea Victoriei, ca sa puteti face o comparatie justa. Fireste, in niciunul din muzee nu se afla lucrari de-ale mele. Refuz sa va ofer indicii despre ceea ce lucrez, pentru ca intr-adevar nu au a face cu discutia. Poate pe alta data. Imi cer scuze daca am strecurat vreo ironie dincolo de buna masura, nu doresc sa jignesc pe nimeni, dar realmente, in arta toata lumea crede ca are habar! Va rog sa tineti seama ca mai exista si alte domenii bune de atacat! Dar atentie e nevoie de (aceeasi) initiere! Punct!
Exemple de pictori romani contemporani: Victor Man, Ioana Batrānu, Gili Mocanu.
Gusturile nu se discuta decit din perspectiva subiectivitatii. Fireste, nu putem sa condamnam pe cineva pentru slabiciunile sale, numai daca acestea sint vicioase si il conduc in eroare. Gusturile, chiar si cele culinare, se educa. De aceea avem nevoie de cultura. Altfel, ne aflam intr-o stare absurda si ipocrita. Una e sa ne confruntam pe tema de pilda Velazquez vs. Antoni Tapies, alta e sa-l punem in balanta pe Manet cu vreun un pictor de mina a doua. Conteaza etajul! Pledoaria mea se incheie aici, pentru ca vreau sa evit prelungirile obositoare, irita(n)te si neintelegerile. Va rog mai multa atentie in ceea ce priveste gusturile; daca nu sint relevante muzeele, atunci -vorba pictorilor futuristi, jos cu ele! Sa nu uitam ca astazi muzeele sint o reala sursa alternativa de educatie. Pentru ultima data, nu conduc niciun razboi fata de pictorul in cauza, dar nu pot sa nu iau seama ca este exponentul unei categorii cel putin anacronice, vorbind in eufemisme!
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori