KITSCH [pr.: kiciî ~uri n. 1) Produse cu caracter de pseudoartă, caracterizate prin platitudine, imitație superficială a operelor de artă; lipsă de originalitate. 2) Reproducere sau copiere pe scară industrială a unor opere artistice, multiplicate și valorificate comercial. 3) Obiect (tablou, carte etc.) de proastă calitate.
Unele din masini arata foarte ciudat, dar voi le-ati scos din context. Conteaza mult pentru ce scop au fost create. Unele din masinile de aici arata jalnic si nu ar fi conduse de prea multa lume, dar asta nu inseamna ca nu pot fi admirate ca opere de arta care vor sa zica ceva.
Ar trebuii sa va uitati si voi intr-un catalog de arta abstracta, sau macar intr-unul de arta contemporana... ati fi surprinsi ce inseamna arta... Pana atunci lasati-va de articole scrise prin prisma preferintelor unui autor, altfel spuneti-i blog personal si nu revista...
Parca candva scriati niste articole mai itneresante...
Stimate comentator, cel mai bine ar fi sa incerci TU sa faci un articol, pe orice tema crezi ca stapanesti mai bine. Iti garantez ca cel putin jumatate din comentatori te vor critica.
Cat despre continutul articolului de fata, exemplarele aratate se incadreaza foarte bine in definitia data de tine. Ca sa intelegi si tu, e vorba de imitatii grosolane, superficiale si de proasta calitate a unor tuninguri profesionale vazute probabil in filme.
Nu e nimic scos din context, iar daca accepti ca un tuning reusit poate fi considerat o forma de arta, trebuie sa accepti si faptul ca exemplarele prezentate sunt ... kitch-uri, adica exact ce indica titlul articolului.
De fapt, problema ta nu este asta. De fapt, e mai bine stai pe margine ca un parazit si sa comentezi munca unui om, in loc sa pui tu mana la treaba, nu?
Daca ti-as spune ca am destule articole care au fost vazute destul de bine ce ai mai zice?
Scuza-ma dar tu nu intelegi nici macar ce e in fotografiile alea... Zi-mi si mie o masina tunata super tare care sa se asemene cu ceea ce e pe acolo. Da e de prost gust sa sari cu aurul pe capota masinii, dar asta nu inseamna ca daca folosesti auriul cu gust nu se poate sa faci chiar o chestie super inteligenta.
Referitor la masinile alea care arata grosolan, ca facute in piatra pun pariu pe ce vrei tu ca sunt niste exemplare facute cu o anumita tema, pentru un anumit concurs/demonstratie... Uita-te pe la televizor si ai sa vezi ca se practica masinile facute demonstrativ pe o anumita tema...
Iti recomand sa te uiti si tu prin cataloagele cu arta contemporana, sau daca ti-e lene iti trimit niste linkuri... Nu conteaza ce consideri tu a fi arta...
@Sharpy1985: My bad...
Trimis de mircea_br2003 la 02 Septembrie 2008, ora 10:25
@gyzzard: la intrebarea referitoare la articolele scrise de tine, raspunsul e ca oricare dintre noi avem o parere cu mult mai buna despre noi insine, important e ce cred altii, iar noi avem o parere destul de proasta despre capacitatile tale intelectuale; modul in care scrii, fortat, este relevant;
cat despre comentariul in sine, iar incerci sa fortezi adevarul, nu ai decat intr-o mica masura dreptate
Trimis de gyzzard la 02 Septembrie 2008, ora 17:09
OK... hai sa facem un test... Fa o lista cu motivele pentru care numesti masinile alea "Kitsch". :d
Hai sa va vad..
@mircea_br2003: Nu am zis niciodata ca scriu bine... e doar parerea acelor multi cititori si critici care imi citesc destul de mult articolele ;)
Uitati-va in dictionar
Comentarii pe articolul "Top 7: Auto-Kitsch "
Unele din masini arata foarte ciudat, dar voi le-ati scos din context. Conteaza mult pentru ce scop au fost create. Unele din masinile de aici arata jalnic si nu ar fi conduse de prea multa lume, dar asta nu inseamna ca nu pot fi admirate ca opere de arta care vor sa zica ceva.
Ar trebuii sa va uitati si voi intr-un catalog de arta abstracta, sau macar intr-unul de arta contemporana... ati fi surprinsi ce inseamna arta... Pana atunci lasati-va de articole scrise prin prisma preferintelor unui autor, altfel spuneti-i blog personal si nu revista...
Parca candva scriati niste articole mai itneresante...
Cat despre continutul articolului de fata, exemplarele aratate se incadreaza foarte bine in definitia data de tine. Ca sa intelegi si tu, e vorba de imitatii grosolane, superficiale si de proasta calitate a unor tuninguri profesionale vazute probabil in filme.
Nu e nimic scos din context, iar daca accepti ca un tuning reusit poate fi considerat o forma de arta, trebuie sa accepti si faptul ca exemplarele prezentate sunt ... kitch-uri, adica exact ce indica titlul articolului.
De fapt, problema ta nu este asta. De fapt, e mai bine stai pe margine ca un parazit si sa comentezi munca unui om, in loc sa pui tu mana la treaba, nu?
Scuza-ma dar tu nu intelegi nici macar ce e in fotografiile alea... Zi-mi si mie o masina tunata super tare care sa se asemene cu ceea ce e pe acolo. Da e de prost gust sa sari cu aurul pe capota masinii, dar asta nu inseamna ca daca folosesti auriul cu gust nu se poate sa faci chiar o chestie super inteligenta.
Referitor la masinile alea care arata grosolan, ca facute in piatra pun pariu pe ce vrei tu ca sunt niste exemplare facute cu o anumita tema, pentru un anumit concurs/demonstratie... Uita-te pe la televizor si ai sa vezi ca se practica masinile facute demonstrativ pe o anumita tema...
Iti recomand sa te uiti si tu prin cataloagele cu arta contemporana, sau daca ti-e lene iti trimit niste linkuri... Nu conteaza ce consideri tu a fi arta...
@Sharpy1985: My bad...
cat despre comentariul in sine, iar incerci sa fortezi adevarul, nu ai decat intr-o mica masura dreptate
Hai sa va vad..
@mircea_br2003: Nu am zis niciodata ca scriu bine... e doar parerea acelor multi cititori si critici care imi citesc destul de mult articolele ;)
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori