incapacitatea intelectuala a autorului acestului articol
Comentarii pe articolul "Cele mai urate animale din lume"
Trimis de bogdan-ratzoi la 19 Septembrie 2008, ora 11:23
am citit articolul asta si m am cutremurat de cat de prost si ignorant poate fi autorul sau. nene, daca nu ti a placut biologia la scoala lasa ne cu aberatiile matale sau macar pune dracu mana pe o carte de zoologie inainte sa scri ceva.
sa ma explic:
autorul catalogheaza mai intai ca unele animale ar fi urate iar altele frumoase. sincer catalogarea asta este una pur subiectiva si nimic mai mult.
omul nostru face greseli uriase privind corectitudinea datelor prezentate despre respectivele specii:
astfel asa zisul peste pescar nu seamana defel cu poza si nici nu traieste in apele Europei!!! faptul ca are pe corp niste organe bioluminescente care lumineaza nu se datoreaza bacteriilor!!!!asa are el structura pielii alcatuite de la mama lui. de altfel este un peste de abis traind la mari adancimi unde majoritatea vietuitoarelor prezinta organe bioluminescente.
legat de axolot saracul autorul nostru iar da cu mucii in fasole. Omule!! nu este reptila ci amfibian!!!!!! inrudit cu broasca, tritonul, salamadra. reptilele sunt serpii, testoasele, soparlele, crocodilii. reptilele se inmultesc prin oua asemanatoare cu cele ale pasarilor, la eclozare puiul fiind complet format. amfibienii depun oua gelatinoase fara coaja din care ies larve din care ulterior se formeaza prin metamorfoza animale cere seamana cu adultii.
legat de maimute omul nostru iar o da in bara: nu este un lucru neobisnuit ca o maimuta sa nu aibe coada: vezi gibonii, magotii, orangutanii, gorilele, cimpanzeii, bonobo.
dragonul de mare este in fapt un calut de mare care intradevar seamana cu algele ptr ca in ele se camufleaza. si aici insa se vede ca omul nostru nu a vazut in viata lui o poza macar cu un astfel de animal. sunt niste fiinte ciudate dar delicate, frumoase chiar.
recomand autorului sa ne scuteasca pe viitor cu aberatiile sale si sa puna mana sa se documenteze mai bine cand scrie despre ceva. ca de scribalai fara creier pute romania.
Trimis de koborlo la 19 Septembrie 2008, ora 11:45
scurt/2: bv bogdan-ratzoi!
cu respect,
K
ps: eu as mai fi curios, un astfel de imbecil oare mai ia si leafa ptr o treaba ca si asta?
Trimis de bogdan-ratzoi la 19 Septembrie 2008, ora 11:53
posibil da. cu ceva timp in urma, sa fie cativa ani, am lucrat ca administrator de siteuri, mai exact aveam de pus in fiecare zi cate un articol despre o anume tematica: pe un site cu animale un articol cu animale, pe unul cu gradini ceva despre gradini si tot asa. ideea era ca "sefii" se multumeau cu orice, ceilalti colegi scriind vrute si nevrute total paraleli de subiect insa ca si in cazul de fata era "spectaculos". pentru aceasta am renuntat repede in a mai sta pe acolo.
Trimis de ascatrim la 19 Septembrie 2008, ora 14:46
dc trebuie sa fiti asa rai? ii doar un articol inocent
Trimis de neogeotgv la 19 Septembrie 2008, ora 17:52
BOGDAN-RATZOI...AI ZIS-O BINE! ESTI OK INFORMAT...DOAR CA TI-A MAI SCAPAT SI TIE O KESTIE...ATAT AUTORUL ARTICOLULUI CAT SI TU ATI MENTIONAT CUVANTUL ''LARVA'' PENTRU ANIMALELE DESPRE CARE VORBEATI IN CONTEXT. EU STIAM CA NICI UN ANIMAL DIN INCRENGATURA VERTEBRATE (FIE ELE MAMIFERE, PESTI, AMFIBIENI SAU REPTILE) NU AU IN PROCESUL DE CRESTERE STADIUL DE ''LARVA''. ACESTA SE GASESTE DOAR LA NEVERTEBRATE (MAI PRECIS UNELE INSECTE). CORECTATI-MA LA RANDUL VOSTRU, DAR EU CRED K AM DREPTATE. SANATATE SI CULTURA!!!
Trimis de koborlo la 19 Septembrie 2008, ora 19:02
Oameni buni! Orice corectura ce priveste articolul in spetza, e binevenit.. macar daca e total neinteresnat totusi sa nu fie o gramada de informatii eronate.
Totusi polemica in fond nu e despre corectitudinea informatiilor prezentate, ci mai mult vizeaza imbecilismul unora de-a se prostitua pe plan profesional (pentru banul ala nenorocit de care avem ce-i drep cu totii nevoie..), prea putzini reusesc ca dl. bogdi-ratzoi sa aiba coloana vertebra sa iasa la rampa .. sau mai bine zis de pe rampa. De ce se compromita unii facand traduceri trantite aprope in googletranslate.. ca sa se enerveze alte sute de "nevinovati" pe urma acestor articole, fara nici o noima ..
Mi-au placut mult shi comentariile de mai sus:p. Numai bine!
Trimis de bogdan-ratzoi la 30 Septembrie 2008, ora 14:12
ptr neogeotqv
am lipsit cateva zile si acum am deschis calculatorul. sa te lamuresc: termenul de larva se poate folosi dpdv stiintific pentru exemplarele eclozate din oua de amfibieni. in fond asta si defineste notiunea de larva.stadiul de tranzitie de la ou la adult se numeste stadiu larvar atat ptr insecte cat si ptr amfibieni respectiv in cazul nostru axolot.
incapacitatea intelectuala a autorului acestului articol
Comentarii pe articolul "Cele mai urate animale din lume"
sa ma explic:
autorul catalogheaza mai intai ca unele animale ar fi urate iar altele frumoase. sincer catalogarea asta este una pur subiectiva si nimic mai mult.
omul nostru face greseli uriase privind corectitudinea datelor prezentate despre respectivele specii:
astfel asa zisul peste pescar nu seamana defel cu poza si nici nu traieste in apele Europei!!! faptul ca are pe corp niste organe bioluminescente care lumineaza nu se datoreaza bacteriilor!!!!asa are el structura pielii alcatuite de la mama lui. de altfel este un peste de abis traind la mari adancimi unde majoritatea vietuitoarelor prezinta organe bioluminescente.
legat de axolot saracul autorul nostru iar da cu mucii in fasole. Omule!! nu este reptila ci amfibian!!!!!! inrudit cu broasca, tritonul, salamadra. reptilele sunt serpii, testoasele, soparlele, crocodilii. reptilele se inmultesc prin oua asemanatoare cu cele ale pasarilor, la eclozare puiul fiind complet format. amfibienii depun oua gelatinoase fara coaja din care ies larve din care ulterior se formeaza prin metamorfoza animale cere seamana cu adultii.
legat de maimute omul nostru iar o da in bara: nu este un lucru neobisnuit ca o maimuta sa nu aibe coada: vezi gibonii, magotii, orangutanii, gorilele, cimpanzeii, bonobo.
dragonul de mare este in fapt un calut de mare care intradevar seamana cu algele ptr ca in ele se camufleaza. si aici insa se vede ca omul nostru nu a vazut in viata lui o poza macar cu un astfel de animal. sunt niste fiinte ciudate dar delicate, frumoase chiar.
recomand autorului sa ne scuteasca pe viitor cu aberatiile sale si sa puna mana sa se documenteze mai bine cand scrie despre ceva. ca de scribalai fara creier pute romania.
cu respect,
K
ps: eu as mai fi curios, un astfel de imbecil oare mai ia si leafa ptr o treaba ca si asta?
Totusi polemica in fond nu e despre corectitudinea informatiilor prezentate, ci mai mult vizeaza imbecilismul unora de-a se prostitua pe plan profesional (pentru banul ala nenorocit de care avem ce-i drep cu totii nevoie..), prea putzini reusesc ca dl. bogdi-ratzoi sa aiba coloana vertebra sa iasa la rampa .. sau mai bine zis de pe rampa. De ce se compromita unii facand traduceri trantite aprope in googletranslate.. ca sa se enerveze alte sute de "nevinovati" pe urma acestor articole, fara nici o noima ..
Respect,
K
Cu respect,
K
Ps: forma nu scuza continutul - parerea mea.. ipocritule BDF
Mi-au placut mult shi comentariile de mai sus:p. Numai bine!
am lipsit cateva zile si acum am deschis calculatorul. sa te lamuresc: termenul de larva se poate folosi dpdv stiintific pentru exemplarele eclozate din oua de amfibieni. in fond asta si defineste notiunea de larva.stadiul de tranzitie de la ou la adult se numeste stadiu larvar atat ptr insecte cat si ptr amfibieni respectiv in cazul nostru axolot.
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori