Cutia cu care cara materiale are sectiune triunghiulara
Tigla se monteaza de la streasina catre coama
Traversa de la geamul mic din stanga este oblica
Treptele scarii nu sunt echidistante
tot la prima ..hornul este construit in varful casei iar portiunea albastra de deasupra norilor eu cred ca ar trebui sa fie intre nori si padure deoarece nori de obicei sunt desenati sus si nu iesind din paduri :)
la prima poza: tigla se incepe de jos in sus, acoperisul nu are pic de streasina, tigla se da de obicei celui care o pune din casa- nu din afara, pomii sunt cam albastrii
la a doua: podul nu se oglindeste in rau, raul nu se continua dupa pod (exista posibilitatea, totusi , ca din acel punct de unde e facuta poza sa nu se vada mai departe daca raul o ia la dreapta)
Rapid, pt prima poza: cutia de transport de obicei chiar ARE sectiune triunghiulara, dar:
-tigla se monteaza intr-adevar de jos in sus si dinspre dreapta spre stanga (privind de jos)
-tiglele se pun dupa montarea burlanelor de scurgere (sau macar a suporturilor pt rine) iar la constructiile la care nu se pun burlane se lasa streasina mai lata, nu inexistenta ca aici (in poza apa ploilor s-ar acurge pe fatada)
-hornul nu numai ca trece prin coama, dar si, singur fiind, e situat la capatul coamei (cum se evacueaza fumul de la incalzirea incaperilor de sub celalalt capat al coamei?)
-fereastra mica din stanga nu numai ca are traversa oblica, dar este si deschisa in calcan fara luminator (casele de obicei se construiesc cu calcan la limita de proprietate, unde legea interzice deschiderea ferestrelor), si in plus este la acelasi nivel si tot f aproape de colt langa fereastra mare de pe cealalta latura a casei (incaperea de pe colt e luminata printr-un geam mare pe un perete si unul mic pe peretele alaturat?)
-ferestrele etajului nu au buiandrug, ci numai pervaz, si ajung CHIAR pana sub acoperis - cornii acoperisului la capatul de jos nu stau rezemati pe o grinda?
-fereastra mica din dreapta n-are rama? (verde nu vad decat traversa)
-UNDE or fi gasit constructorul asta gigant? (dublul inaltimii constructorului e mai mare decat inaltimea totala a casei pana la streasina - care streasina lipseste); daca mai raportam la distanta intre cornii acoperisului (de obicei intre 80-120 cm, cel mai uzual 1 m)...
-pt un asemenea constructor scara nu e cam firava, cam subtire, raportata la lungimea (inaltimea) ei? (atat treptele cat si - mai ales - lateralele)? Rezista la greutatea omului PLUS a materialelor carate?
-in spatele panoului tiglele se transforma in lemne? (ORICUM e ciudat ca sunt depozitate alaturat, chiar daca stivele sunt puse in continuare)
-usa de intrare in imobil se deschide de obicei inafara (nu inauntru ca in poza) si este (tot deobicei) protejata de intemperii in vreun fel oarecare (fie e construita intr-o nisa, fie are deasupra balcon sau copertina - iar aici lipseste pana si streasina)
-coroana copacilor ar trebui sa fie umbrita in partea inferioara, nu deasupra
Tot rapid, pt a doua poza:
-"cheia de bolta" e pusa invers (in loc sa descarce greutatea catre maluri, cade)
-care este rostul construirii podului peste capatul baltii? (apa nu continua dincolo de pod) - SAU podul a fost construit CHIAR langa un cot FOARTE "abrupt" al apei (oare de ce acolo?)
-avand in vedere directia podului si pozitia zaplazului (garduletului), cum si incotro continua drumul dincolo de pod? (daca consideram garduletul pe partea dinspre privitor a drumului, CUM au batut primul tarus in balustrada podului?)
-avand in vedere grosimea crengilor copacului, de unde coboara smocul suplimentar de frunzis de deasupra capului trecatorului?
-la o deschidere atat de mica a podului, ce rost avea ca bolta sa fie construita incepand din apa?
-la haina barbateasca pulpana stanga se petrece peste cea dreapta
-conform raportului normal intre lungimile segmantelor corpului uman, picioarele plimbaretului trec prin pod spre apa
-balustrada podului arunca umbre de fire de iarba, iar personajul nu are umbra
-lungimea "tunelului" de sub pod e mult mai mare decat latimea podului? (altfel de ce nu se vede continuarea malului, nici lumina dinspre cealalta parte?)
-ciudat dealul golas si violet din fundal...
La tine usa de la imobil (si ma refer la casa, nu la vreun sediu) se deschide in afara?
Cat despre pulpana (partea din spate a hainei)ea nici nu se vede. Daca te referi la partea din fata, este deja trecuta partea stanga peste cea dreapta (incearca sa te imaginezi in locul lui, nu sa privesti din fata). Iar umbra de pe pod mie mi se pare mai degraba a fi a barbatului, decat a balustradei sub forma de fire de iarba. In rest, bun simt de observare.
- Da, la mine usa imobilului (NU cea a apartamentului, care este usa interioara a imobilului) se deschide spre inafara; la dumneata nu?
- Regret ca am insuficiente cunostinte de croitorie (nu stiam ca pulpana este partea din spate); in acest caz cum se numeste "partea din fata"? Iar eu nu vad ca cele doua "aripi" (?) ale hainei ar fi petrecute una peste alta, poate e la mine oarece deficienta de vaz din cauza varstei cam inaintate...
- Avand in vedere modul cum cade umbra pomului din dreapta pe gardulet, eu consider ca soarele este in spatele privitorului si la dreapte sa; tinand cont de inaltimea cetateanului raportata la cea a "balustradei", in acest caz umbra sa nu ar trebui sa cada pe balustrada mai indepartata de privitor?
P.S. Umbra care "ti se pare mai degraba a barbatului" si-o fi dat jos palaria pt a saluta? (pipa n-o mai mentionez). In plus, n-ar fi cam ciudat ca cetateanul de pe pod si pomul din dreapta sa arunce umbre in directii diferite? (altfel n-ar fi trebuit ca pomul din dreapta sa umbreasca capatul indepartat - din dreapta - al balustradei apropiate de privitor a podului?)
la prima vedere
Comentarii pe articolul "Brain Game: Gaseste greselile din poze!"
Tigla se monteaza de la streasina catre coama
Traversa de la geamul mic din stanga este oblica
Treptele scarii nu sunt echidistante
la a doua: podul nu se oglindeste in rau, raul nu se continua dupa pod (exista posibilitatea, totusi , ca din acel punct de unde e facuta poza sa nu se vada mai departe daca raul o ia la dreapta)
-tigla se monteaza intr-adevar de jos in sus si dinspre dreapta spre stanga (privind de jos)
-tiglele se pun dupa montarea burlanelor de scurgere (sau macar a suporturilor pt rine) iar la constructiile la care nu se pun burlane se lasa streasina mai lata, nu inexistenta ca aici (in poza apa ploilor s-ar acurge pe fatada)
-hornul nu numai ca trece prin coama, dar si, singur fiind, e situat la capatul coamei (cum se evacueaza fumul de la incalzirea incaperilor de sub celalalt capat al coamei?)
-fereastra mica din stanga nu numai ca are traversa oblica, dar este si deschisa in calcan fara luminator (casele de obicei se construiesc cu calcan la limita de proprietate, unde legea interzice deschiderea ferestrelor), si in plus este la acelasi nivel si tot f aproape de colt langa fereastra mare de pe cealalta latura a casei (incaperea de pe colt e luminata printr-un geam mare pe un perete si unul mic pe peretele alaturat?)
-ferestrele etajului nu au buiandrug, ci numai pervaz, si ajung CHIAR pana sub acoperis - cornii acoperisului la capatul de jos nu stau rezemati pe o grinda?
-fereastra mica din dreapta n-are rama? (verde nu vad decat traversa)
-UNDE or fi gasit constructorul asta gigant? (dublul inaltimii constructorului e mai mare decat inaltimea totala a casei pana la streasina - care streasina lipseste); daca mai raportam la distanta intre cornii acoperisului (de obicei intre 80-120 cm, cel mai uzual 1 m)...
-pt un asemenea constructor scara nu e cam firava, cam subtire, raportata la lungimea (inaltimea) ei? (atat treptele cat si - mai ales - lateralele)? Rezista la greutatea omului PLUS a materialelor carate?
-in spatele panoului tiglele se transforma in lemne? (ORICUM e ciudat ca sunt depozitate alaturat, chiar daca stivele sunt puse in continuare)
-usa de intrare in imobil se deschide de obicei inafara (nu inauntru ca in poza) si este (tot deobicei) protejata de intemperii in vreun fel oarecare (fie e construita intr-o nisa, fie are deasupra balcon sau copertina - iar aici lipseste pana si streasina)
-coroana copacilor ar trebui sa fie umbrita in partea inferioara, nu deasupra
Tot rapid, pt a doua poza:
-"cheia de bolta" e pusa invers (in loc sa descarce greutatea catre maluri, cade)
-care este rostul construirii podului peste capatul baltii? (apa nu continua dincolo de pod) - SAU podul a fost construit CHIAR langa un cot FOARTE "abrupt" al apei (oare de ce acolo?)
-avand in vedere directia podului si pozitia zaplazului (garduletului), cum si incotro continua drumul dincolo de pod? (daca consideram garduletul pe partea dinspre privitor a drumului, CUM au batut primul tarus in balustrada podului?)
-avand in vedere grosimea crengilor copacului, de unde coboara smocul suplimentar de frunzis de deasupra capului trecatorului?
-la o deschidere atat de mica a podului, ce rost avea ca bolta sa fie construita incepand din apa?
-la haina barbateasca pulpana stanga se petrece peste cea dreapta
-conform raportului normal intre lungimile segmantelor corpului uman, picioarele plimbaretului trec prin pod spre apa
-balustrada podului arunca umbre de fire de iarba, iar personajul nu are umbra
-lungimea "tunelului" de sub pod e mult mai mare decat latimea podului? (altfel de ce nu se vede continuarea malului, nici lumina dinspre cealalta parte?)
-ciudat dealul golas si violet din fundal...
Cat despre pulpana (partea din spate a hainei)ea nici nu se vede. Daca te referi la partea din fata, este deja trecuta partea stanga peste cea dreapta (incearca sa te imaginezi in locul lui, nu sa privesti din fata). Iar umbra de pe pod mie mi se pare mai degraba a fi a barbatului, decat a balustradei sub forma de fire de iarba. In rest, bun simt de observare.
- Regret ca am insuficiente cunostinte de croitorie (nu stiam ca pulpana este partea din spate); in acest caz cum se numeste "partea din fata"? Iar eu nu vad ca cele doua "aripi" (?) ale hainei ar fi petrecute una peste alta, poate e la mine oarece deficienta de vaz din cauza varstei cam inaintate...
- Avand in vedere modul cum cade umbra pomului din dreapta pe gardulet, eu consider ca soarele este in spatele privitorului si la dreapte sa; tinand cont de inaltimea cetateanului raportata la cea a "balustradei", in acest caz umbra sa nu ar trebui sa cada pe balustrada mai indepartata de privitor?
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori