Imi pare rau ca trebuie sa fac un comentariu de genul asta, insa ce faci tu in acest articol este teoria chibritului. In primul rand sunt de acord cu un 50% din ce ai spus mai sus, dar nu sunt de acord cu felul in care ai facut-o. Te recomanzi ca psiholog, insa modalitatea in care expui problema te recomanda ca "hater", esti egocentrist si asezi lumea in jurul tau raportand totul la un model ideal, "TU".
1. Tot articolul se raporteaza la tine, iar tu pentru mine nu esti un model, nici pentru alte persoane peresupun, articolul arata ca o scuza a faptului ca societatea si cultura te preseaza si incepi sa refulezi. Nu tii cont de nimeni, in afara de persoana ta, care este imaginea absoluta.
2. Ca psiholog nu ai dreptul sa judeci, si cu atat mai putin sa iti impui stilul de viata, daca nu asta ai vrut, data viitoare nu te mai semna ca psiholog. tu esti ultima persoana care are dreptul la a judeca o alta persoana, tu trebuie sa intelegi nu sa moralizezi.
3. Daca citesti/studiezi nu inseamna ca esti in stare sa dai sfaturi. peste tot te ridici in salvi cu educatia ta si cu revelatiile tale. Educatia e egala cu zero fara o experienta practica relevanta.
4. Vorbesti despre ce vrei tu. Nu ne intereseaza, daca erai psiholog invatai ca oamenilor le pasa doar de problemele lor, de insuficientele lor, iti recomand cu caldura "Dale Carnegie, How to win friends and influence people"
Ti-am citit biografia si cartea (in 30 de minute). Nu vreau sa te judec sau critic, felicitari pentru vointa se vede ca vrei dar nu poti sa scrii o carte de 70 de pagini numai cu intrebari retorice, sfaturi si povesti de pe youtube. si iti recomand sa citesti cate ceva despre stilul publicistic si despre cum se face paginarea si selectia fonturilor, cum se formeaza o fraza si de de ce nu se scrie o carte "la liniuta" sau cu "bulleturi"
Apoi daca vrei sa scrii iti recomand sa vezi ce inseamna drepturi de autor pentru ca ai dat copy-paste la un test de personalitate respectabil si il folosesti in scopuri comerciale...Nu e etic sa spui ca se plateste pt acest test, care este bazat pe teoriile lui Carl Jung si Isabel Myers. e gratis, si interpretarea la fel(http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes1.htm)
In final vreau sa iti spun ca de obicei nu fac commenturi pe forum, citesc ce e de citit si plec dar nu e corect sa influentezi lumea cu minciuni mai baiatule, si nici sa furi munca altora fara pic de respect si sa o vinzi in a ta carte revelatoare.
Pt Yuppy sper ca veti publica acest comentariu, cred ca e pertinent si la subiect.
Ma bucur ca esti de acord cu 50% din ce am spus :) E un procent bun
Am sa iti semnalez totusi cateva aspecte din comentariul tau in care ai luat-o pe aratura :)
Eu prin ceea ce fac in acest gen de articole imi exprim propria personalitate si ofer puterea exemplului. Tot ce scriu am trait pe propria piele si trag concluzii pe care le pun pe masa. Oamenii aleg daca le place sau nu, daca le foloseste sau nu. Daca te chem la cabinet si iti iau bani atunci poti ai pretentia sa fi tratat cum iti place tie. Aici in schimb citesti un articol gratuit in care eu ca OM, nu ca psiholog al tau, imi exprim parerile. Intr-un mod direct. Va trebui sa te obisnuiesti sau sa nu mai citesti, e simplu.
Si acum sa iti raspund la obiectii:
1. Nu e nevoie sa fiu model pentru tine. Nici nu caut asta.Totusi am 4000 de oameni care ma citesc pe blog de 3 ani de zile, asa ca ceea ce fac eu are valoare pentru destula lume incat sa continui sa fac ceea ce fac. Nu stiu cum ai tras tu concluzia ca tin cont doar de mine. Incearca sa scrii un articol timp 6 ore din experienta ta de viata si sa o impartasesti doar de dragul de a impartasii. Vei putea simti atunci daca ai facut-o doar pentru tine sau exista si un pic altruism in asta.
2. De unde stii tu cum trebuie sa fie un psiholog? Cati psihologi ai intalnit in viata ta?
3. Nu cred ca ai citit materialele mele :). In materialele mele vorbesc INCEPAND cu experientele traite de mine.
4. Iar ai dat pe langa. Am vorbit despre problemele tale. Tu nu ai viata de cuplu si sexuala?
Ceea ce ai citit tu, materialul de 70 de pagini este un ebook interactiv, care asa se scrie, cu bullets si cu filme de pe youtube. Stilul publicistic din 1980 il las pentru dinozauri, eu prefer sa folosesc social media si noile reguli publicistice online ca sa lucrez cu cititorii mei.
Nici un test gratuit de pe net nu are validitate. Orice test psihologic valid se plateste pentru ca rezultatele lui sa fie oficiale. Deci si Myers- Briggs se plateste daca vrei sa il faci oficial si poate fi facut doar de firma cu licentza. Varianta de care zic eu si care este si pe net este intradevar gratuita si poate fi facuta orientativ. Nu inteleg de ce spui ca folosesc in scop comercial cand tu ca si toti cititorii au putut sa ia materialul GRATUIT.
Iti multumesc pentru feedback, sper sa il iei si tu pe al meu tot c ape un feedback.
Daca acea fitzuica de 70 de pagini se numeste e-book interactiv te invit sa mai studiezi, sau sa te uiti la calitatea materialului tau, si aprops ca tot il slavesti pe Jobs, sti ca ca MACul are typoul facut dupa regulile jurnalistice ale anilor '80? asa...de dinozaur. pentru tine http://typography.ro/ face bine la vedere si scris.
Mai, daca tu ai vorbit despre viata de cuplu si sexuala inseamna ca eu am probleme? inseamna ca vreau sfaturi de la tine?? pune mana si vezi care e problema cititorului. Daca tu vorbeai despre masini inseamna ca eu am probleme cu masina? sau daca nu am probleme cu masina inseamna ca nu am masina? (asta se intelege prin ce ai spus tu mai sus)
Imi cer scuze pentru fraza cu drepturile de autor, am avut impresia aca acel PDF este una cu minunata carte. Prin urmare nu stiu ce e in carte, dar promit sa aflu :) pari un tip deschis am vazut ca mergi la bootcampuri, le faci tu sau mergi la Andy?
Legat de psihologi...ai pus o intrebare foarte "lame" asa ca sa scapi, sa arunci pisica in curtea mea, pai crezi ca ma apucam sa iti dau "feedback" daca nu am vazut psihologi? dupa tine asa...
Tu ai terminat facultatea? ca te-ai oprit prin anul 3 in biografie. Presupun ca iti dai seama ca diploma de licenta nu te face psiholog....nu?
Si vezi ca te contrazici in raspunsuri, mai intai imi spui ca nu vrei sa imi fi un exemplu apoi imi spui ca te adresezi mie si "problemelor mele" prin putearea exemplelor.
o intrebare.
Ce te face pe tine un exemplu? de ce tu? ce ai tu asa special si "ei" nu au? ce ai reusit tu in viata si "ei" nu au reusit?
PS: 4000 de clickuri pe un site in 3 ani...poti sa incepi o religie :)
hai sa incepem o discutie AICI, deschisa si serioasa, legata de articolul tau, si sa vedem cat de "din context" e. pentru ca 19 din 20... e extras din context.
Daca vroiai sa pui un link cred ca nu ai reusit. Mai incearca :)
Faci greseli copilaresti.
4000 de abonati la newsletter, nu 4000 de click-uri.
Nu asta e important. Important e ca articolul nu e pentru oameni care nu sunt interesati. E clar ca sunt multi pe care nu ii intereseaza subiectul. Sunt liberi sa navigheze in alte parti.
Pe tine oricum te-a prins din moment ce esti cel mai prolific comentator :)
Nu esti psiholog.
Comentarii pe articolul "Cum sa devii un sclav modern? (II)"
1. Tot articolul se raporteaza la tine, iar tu pentru mine nu esti un model, nici pentru alte persoane peresupun, articolul arata ca o scuza a faptului ca societatea si cultura te preseaza si incepi sa refulezi. Nu tii cont de nimeni, in afara de persoana ta, care este imaginea absoluta.
2. Ca psiholog nu ai dreptul sa judeci, si cu atat mai putin sa iti impui stilul de viata, daca nu asta ai vrut, data viitoare nu te mai semna ca psiholog. tu esti ultima persoana care are dreptul la a judeca o alta persoana, tu trebuie sa intelegi nu sa moralizezi.
3. Daca citesti/studiezi nu inseamna ca esti in stare sa dai sfaturi. peste tot te ridici in salvi cu educatia ta si cu revelatiile tale. Educatia e egala cu zero fara o experienta practica relevanta.
4. Vorbesti despre ce vrei tu. Nu ne intereseaza, daca erai psiholog invatai ca oamenilor le pasa doar de problemele lor, de insuficientele lor, iti recomand cu caldura "Dale Carnegie, How to win friends and influence people"
Ti-am citit biografia si cartea (in 30 de minute). Nu vreau sa te judec sau critic, felicitari pentru vointa se vede ca vrei dar nu poti sa scrii o carte de 70 de pagini numai cu intrebari retorice, sfaturi si povesti de pe youtube. si iti recomand sa citesti cate ceva despre stilul publicistic si despre cum se face paginarea si selectia fonturilor, cum se formeaza o fraza si de de ce nu se scrie o carte "la liniuta" sau cu "bulleturi"
Apoi daca vrei sa scrii iti recomand sa vezi ce inseamna drepturi de autor pentru ca ai dat copy-paste la un test de personalitate respectabil si il folosesti in scopuri comerciale...Nu e etic sa spui ca se plateste pt acest test, care este bazat pe teoriile lui Carl Jung si Isabel Myers. e gratis, si interpretarea la fel(http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes1.htm)
In final vreau sa iti spun ca de obicei nu fac commenturi pe forum, citesc ce e de citit si plec dar nu e corect sa influentezi lumea cu minciuni mai baiatule, si nici sa furi munca altora fara pic de respect si sa o vinzi in a ta carte revelatoare.
Pt Yuppy sper ca veti publica acest comentariu, cred ca e pertinent si la subiect.
Ma bucur ca esti de acord cu 50% din ce am spus :) E un procent bun
Am sa iti semnalez totusi cateva aspecte din comentariul tau in care ai luat-o pe aratura :)
Eu prin ceea ce fac in acest gen de articole imi exprim propria personalitate si ofer puterea exemplului. Tot ce scriu am trait pe propria piele si trag concluzii pe care le pun pe masa. Oamenii aleg daca le place sau nu, daca le foloseste sau nu. Daca te chem la cabinet si iti iau bani atunci poti ai pretentia sa fi tratat cum iti place tie. Aici in schimb citesti un articol gratuit in care eu ca OM, nu ca psiholog al tau, imi exprim parerile. Intr-un mod direct. Va trebui sa te obisnuiesti sau sa nu mai citesti, e simplu.
Si acum sa iti raspund la obiectii:
1. Nu e nevoie sa fiu model pentru tine. Nici nu caut asta.Totusi am 4000 de oameni care ma citesc pe blog de 3 ani de zile, asa ca ceea ce fac eu are valoare pentru destula lume incat sa continui sa fac ceea ce fac. Nu stiu cum ai tras tu concluzia ca tin cont doar de mine. Incearca sa scrii un articol timp 6 ore din experienta ta de viata si sa o impartasesti doar de dragul de a impartasii. Vei putea simti atunci daca ai facut-o doar pentru tine sau exista si un pic altruism in asta.
2. De unde stii tu cum trebuie sa fie un psiholog? Cati psihologi ai intalnit in viata ta?
3. Nu cred ca ai citit materialele mele :). In materialele mele vorbesc INCEPAND cu experientele traite de mine.
4. Iar ai dat pe langa. Am vorbit despre problemele tale. Tu nu ai viata de cuplu si sexuala?
Ceea ce ai citit tu, materialul de 70 de pagini este un ebook interactiv, care asa se scrie, cu bullets si cu filme de pe youtube. Stilul publicistic din 1980 il las pentru dinozauri, eu prefer sa folosesc social media si noile reguli publicistice online ca sa lucrez cu cititorii mei.
Nici un test gratuit de pe net nu are validitate. Orice test psihologic valid se plateste pentru ca rezultatele lui sa fie oficiale. Deci si Myers- Briggs se plateste daca vrei sa il faci oficial si poate fi facut doar de firma cu licentza. Varianta de care zic eu si care este si pe net este intradevar gratuita si poate fi facuta orientativ. Nu inteleg de ce spui ca folosesc in scop comercial cand tu ca si toti cititorii au putut sa ia materialul GRATUIT.
Iti multumesc pentru feedback, sper sa il iei si tu pe al meu tot c ape un feedback.
Succes in continuare
Mai, daca tu ai vorbit despre viata de cuplu si sexuala inseamna ca eu am probleme? inseamna ca vreau sfaturi de la tine?? pune mana si vezi care e problema cititorului. Daca tu vorbeai despre masini inseamna ca eu am probleme cu masina? sau daca nu am probleme cu masina inseamna ca nu am masina? (asta se intelege prin ce ai spus tu mai sus)
Imi cer scuze pentru fraza cu drepturile de autor, am avut impresia aca acel PDF este una cu minunata carte. Prin urmare nu stiu ce e in carte, dar promit sa aflu :) pari un tip deschis am vazut ca mergi la bootcampuri, le faci tu sau mergi la Andy?
Legat de psihologi...ai pus o intrebare foarte "lame" asa ca sa scapi, sa arunci pisica in curtea mea, pai crezi ca ma apucam sa iti dau "feedback" daca nu am vazut psihologi? dupa tine asa...
Tu ai terminat facultatea? ca te-ai oprit prin anul 3 in biografie. Presupun ca iti dai seama ca diploma de licenta nu te face psiholog....nu?
Si vezi ca te contrazici in raspunsuri, mai intai imi spui ca nu vrei sa imi fi un exemplu apoi imi spui ca te adresezi mie si "problemelor mele" prin putearea exemplelor.
o intrebare.
Ce te face pe tine un exemplu? de ce tu? ce ai tu asa special si "ei" nu au? ce ai reusit tu in viata si "ei" nu au reusit?
PS: 4000 de clickuri pe un site in 3 ani...poti sa incepi o religie :)
hai sa incepem o discutie AICI, deschisa si serioasa, legata de articolul tau, si sa vedem cat de "din context" e. pentru ca 19 din 20... e extras din context.
Faci greseli copilaresti.
4000 de abonati la newsletter, nu 4000 de click-uri.
Nu asta e important. Important e ca articolul nu e pentru oameni care nu sunt interesati. E clar ca sunt multi pe care nu ii intereseaza subiectul. Sunt liberi sa navigheze in alte parti.
Pe tine oricum te-a prins din moment ce esti cel mai prolific comentator :)
Astept un link unde vrei sa continuam discutia.
Pe mine m-a prins discutia de dupa articol, 50% sunt de acord cu tine. dar nu asa. Ti-am mai spus, eu nu comentez de fel la articole.
www.typography.ro yuppy nu accepta link-uri directe, copy paste
Skype danny.moldoveanu da-mi un + si discutam, asta daca nu vrei sa discutam aici.
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori