Citind comentariile ma intreb:
Oare ne confruntam cu lipsa spiritului de observatie sau o analiza superficiala?
Desen 1.
Tiglele se pun de jos in sus
Omul care urca scara are pe umar un recipient cu tigle f ascutit, in forma de trunghi cu unghiul in jos (adica pe umar) care trebuie sa fie f incomod sau chiar imposibil pt carat.
Scara este proptita aiurea, fara securitate.
Centrul de greutate al omului care urca este incorrect (in practica nu ar putea urca cu/ fara greutate in pozitia respectiva).
Dupa pozitia si centrului de greutate al omului care urca, scara ar trebui sa cada cu om cu tot in directie opusa cladirii.
Dupa parerea mea geamurile nu trebuie musai sa fie simetrice si egale, dar in special cele de la etaj sant disproportional de sus fata de intrarea in cladire.
Cosul (hornul) este asezat cam ciudat in mijlocul varfului
Dupa linia de orizont al copacilor, casa pare construita direct intr-un deal.
Norii sant invers, albastrul cerului ar trebui sa fie jos, nu sus…
Desen 2.
Dupa pozitia podului logic apa ar trebui sa continue dupa pod in stanga.
La bolta podului cele 3 piatre de inchidere verticala a boltei sant puse invers, cu baza mica in jos, deci nu sustin bolta.
Partea mai indepartata a podului nu are arcul tocmai perfect (difera de cel din primul plan).
Disproportie clara intre trupul si picioarele scurte ale omului.
Norii sant invers, albastrul cerului ar trebui sa fie jos, nu sus…
-dispozitivul de transport e de tip german si are un "pilon" central vertical de care se tine; el ESTE triunghiular, dar este reprezentat ca avand varf ascutit, pe cand in realitate e unghi drept (astfel incat sa se potriveasca in el tiglele sau caramizile transportate) si e usor inclinat spre cap (pt a evita rasturnarea din el a continutului)
- centrul de greutate al omului ESTE (aproximativ) deasupra talpii piciorului de jos (cel de sprijin), deci scara nu se rastoarna si cetateanul sta, DAR piciorul de sprijin (cel de jos) e flexat (indoit de la genunchi), ceea ce e cam nefiresc cand transporti greutate
- pomii pot fi considerati crescuti pe deal in susul unei pante care incepe IN SPATELE casei (casa fiind construita pe teren orizontal)
- daca ati vazut vreodata cum arata cerul atunci cand deasupra privitorului e senin iar de dupa linia orizontului apar nori... Iar norii sunt de regula reprezentati (conventional) ca delimitati de contur precis (intr-un astfel de desen ar fi cam greu de reprezentat "degrade"-urile semnificand marginea incetosata a norilor (pe langa faptul ca in realitate totusi uneori norii chiar AU marginea atat de precis delimitata)
- ferestrele etajului nu numai ca sunt prea sus, dar din desen ar reiesi ca "grinzile" (cornii) acoperisului se sprijina nu pe o grinda, ci direct pe rama ferestrei
- in poza a doua picioarele omului nu se vad, deci pot ori sa fie prea scurte, ori sa treaca prin "pavaj" spre apa
La prima vedere, zeci de greseli flagrante!
Comentarii pe articolul "Brain Game: Gaseste greselile din poze!"
Oare ne confruntam cu lipsa spiritului de observatie sau o analiza superficiala?
Desen 1.
Tiglele se pun de jos in sus
Omul care urca scara are pe umar un recipient cu tigle f ascutit, in forma de trunghi cu unghiul in jos (adica pe umar) care trebuie sa fie f incomod sau chiar imposibil pt carat.
Scara este proptita aiurea, fara securitate.
Centrul de greutate al omului care urca este incorrect (in practica nu ar putea urca cu/ fara greutate in pozitia respectiva).
Dupa pozitia si centrului de greutate al omului care urca, scara ar trebui sa cada cu om cu tot in directie opusa cladirii.
Dupa parerea mea geamurile nu trebuie musai sa fie simetrice si egale, dar in special cele de la etaj sant disproportional de sus fata de intrarea in cladire.
Cosul (hornul) este asezat cam ciudat in mijlocul varfului
Dupa linia de orizont al copacilor, casa pare construita direct intr-un deal.
Norii sant invers, albastrul cerului ar trebui sa fie jos, nu sus…
Desen 2.
Dupa pozitia podului logic apa ar trebui sa continue dupa pod in stanga.
La bolta podului cele 3 piatre de inchidere verticala a boltei sant puse invers, cu baza mica in jos, deci nu sustin bolta.
Partea mai indepartata a podului nu are arcul tocmai perfect (difera de cel din primul plan).
Disproportie clara intre trupul si picioarele scurte ale omului.
Norii sant invers, albastrul cerului ar trebui sa fie jos, nu sus…
- centrul de greutate al omului ESTE (aproximativ) deasupra talpii piciorului de jos (cel de sprijin), deci scara nu se rastoarna si cetateanul sta, DAR piciorul de sprijin (cel de jos) e flexat (indoit de la genunchi), ceea ce e cam nefiresc cand transporti greutate
- pomii pot fi considerati crescuti pe deal in susul unei pante care incepe IN SPATELE casei (casa fiind construita pe teren orizontal)
- daca ati vazut vreodata cum arata cerul atunci cand deasupra privitorului e senin iar de dupa linia orizontului apar nori... Iar norii sunt de regula reprezentati (conventional) ca delimitati de contur precis (intr-un astfel de desen ar fi cam greu de reprezentat "degrade"-urile semnificand marginea incetosata a norilor (pe langa faptul ca in realitate totusi uneori norii chiar AU marginea atat de precis delimitata)
- ferestrele etajului nu numai ca sunt prea sus, dar din desen ar reiesi ca "grinzile" (cornii) acoperisului se sprijina nu pe o grinda, ci direct pe rama ferestrei
- in poza a doua picioarele omului nu se vad, deci pot ori sa fie prea scurte, ori sa treaca prin "pavaj" spre apa
» Afiseaza toate temele de discutii propuse de utilizatori