fara sens...

Comentarii pe articolul Top 10: Mituri din trecut

Vladut
Trimis de Vladut la 30 Noiembrie 2009, ora 10:59
astea deja sunt discutii fara sens, de parca s-ar castiga ceva prin asta
 
zyna
Trimis de zyna la 30 Noiembrie 2009, ora 23:51
nu sunt fara sens deloc; ai auzit de cultura generala? si de ce sa acceptam sa traim cu minciuni?
 
bogdy_coolboy
Trimis de bogdy_coolboy la 03 Decembrie 2009, ora 01:27
faza cu 25 decembrie ... ticule is peste 10 religii care au data de 25 decembrie ca sarbatoare deoarece atunci s-ar fi nascut profetul lui peste care era in religia respectiva ... deci ... fii amanuntit asa un pic numa ... sau te dor tastele? nu am nimic ii bun articolul dar pe viitor fiti mai expliciti ... oricum nu poti sintetiza totul intr-un articol dar asa in mare ... ca oamenii sa aibe un punct de plecare nu de alta.
spor la treaba si va asteptam cu articole mai bine fondate
 
Trimis de la 28 Februarie 2010, ora 14:43
Potrivit Sfintei Traditii data Nasterii Domnului este pe 25 decembrie. Despre data nasterii Mantuitorului Iisus Hristos nu se spune in Biblie,dar se poate calcula foarte simplu :In Evanghelia de la Luca, cap 1 ni se spune despre nasterea Sfantului Ioan Botezatorul din parinti drepti inaintea lui Dumnezeu : Zaharia si Elisabeta. In continuare ni se spune despre Buna-Vestire, cand Arhanghelul Gavriil ii spune fecioarei Maria ca Elisabeta este insarcinata de 6 luni. Apoi se arata vizita Mariei la Elisabeta si faptul ca Maria a stat la Elisabeta 3 luni. Deci , Maria a stat la Elisabeta pana la inplinirea timpului de 9 luni, iar MAria avea deja in pantece pe Iisus de 3 luni , dupa cum s-a aratat mai sus. Data nasterii lui Ioan Botezatorul este 24 iunie, iar de aici aduagand 6 luni da exact data de 24 decembrie. Diferenta de o zi intre 24 si 25 decembrie poate fi justificata ... Si in ziua de astazi unii copii nascuti in ziua de 30, 31 decembrie sunt inscrisi cu data de nastere pe 1,2,3 ianuarie din cauza programului de lucru al autoritatilor. Deci data nasterii Mantuitorului se poate demonstra . Pentru cei care vor sa se lamureasca ...cititi capitolul 1 din Evangheliea lui Luca http://www.bibliaortodoxa.ro/noul-testament/48/Luca
 
andrecstu
Trimis de andrecstu la 29 Martie 2010, ora 10:25
Se pare ca si legat de articolul unde se spune ca nu ar fi fost mar ceea ce au mancat Adam si Eva, e o problema. Este foarte corect ca nu se spune ce fel de fruct a fost, DAR "Pomul cunostintei, binelui, si raului" nu spune ca ar fi fost pus de Satana pentru a-i ispiti pe cei doi.Cititi, va rog, inainte sa mai faceti comentarii!
 
jo630r63
Trimis de jo630r63 la 02 Iunie 2010, ora 13:39
Legat de articolul despte Columb:

"A gasit pamant nou, America. Confuz, nu mai stia nimic de globul cel rotund, de Asia, de noul taram descoperit..."

Acesta nu a pretins niciodata ca a descoperit
America. El a fost tot timpul sigur ca este India. Amerigo Vespucci a fost cel care a urmat drumul lui Columb si a realizat ca descoperise un nou continent, pe care l-a numit "America" , dupa numele sau.

In aceste conditii cine a scris articolul nu s-a informat prea bine. Probabil este aceeasi persoana care da copy/paste la articole de pe toxtel.ro fara sa modifice nimic.




 
Inchide Setari
 
 
 
Forum