Cele 9 greseli din articol

Subscriu la parerea celor de mai sus ca esti un idiot care probabil a fost fortat sa scrie articolul asta penibil de cine stie ce editor la fel de penibil si el. Dar spre comparatie fata de ei o sa petrec 5 minute sa si argumentez afirmatia asta:
1. Viteza supraluminica. TOTI scriitorii de sci-fi sunt constienti de limitarea asta de la Einstein incoace. Si ori isi imagineaza oameni navigand sute si mii de ani intre stele ori se bazeaza pe tot felul de inventii gen hyperspatiu (spatiu cu mai multe dimensiuni decat cele 3+1 ale spatiului Einstein in care viteza este limitata)
2. Explozii in spatiu. Aerul provine chiar din navele care explodeaza. Desigur, nu or sa fie asa de impresionante pe cat apar in filme dar nu filmele sci-fi au promovat efectele pirotehnice omniprezente in toate filmele de actiune
3. Sunet in spatiu. Desigur ca nu se propaga dar majoritatea sunetelor provin din cadrul navei care trage, e lovita sau se misca etc. deci in interiorul ei pot aparea sunete. E neverosimil atunci cand o alta nava explodeaza si se aude sunetul in nava care a tras. Dar crede-ma, exploziile fara sonor n-au nici un haz.
4. Comunicatii instantanee. Vezi hiperspatiul de mai sus. Doar daca filmul in mod clar specifica ca foloseste unde radio altfel poate sa foloseasca alte unde.
5. Comunicarea intre specii. Sunt o groaza de carti (mai putin filme) care exploreaza posibilitatea comunicarii telepatice. Insa mi se pare mai putin probabil decat cea sonora care e la indemana fiecaruia. Cat priveste intelegerea instantanee multi o rezolva prin translatoare universale automate care sunt destul de verosimile (vezi Google translations). Plus in filme, n-ai vrea sa se piarda juma din film doar aratand cum se inteleg aia prin semne la un first contact.
6. Asemanarea intre specii. Asta e pur si simplu pentru ca e mult mai usor sa pui ceva plastic si culoare pe fetele umane si sa obtii un alien decat sa fie complet CGI. Si fara fete umanoide nu ai nici expresii umane, spectatorii nu se pot identifica cu ce vad pe ecran. De aceea numai filmele de horror-SF creaza monstri in forme cat mai ciudate si mai daunatoare rasei umane. Insa in alta ordine de idei exista o teorie (neconfirmata de altfel) prin care forma umanoida ar fi efectul evolutiei de la animal la fiinta inteligenta (mers in doua picioare, forma bivalenta e mai adaptabila, maini cu degete in loc de copite, gheare, lipsa parului samd) deci se presupune ca si alte fiinte inteligente ar fi vag umanoide.
7. Incrucisarea intre rase. Evident imposibila in mod natural. Dar cine zice ca ar fi naturala? Daca genetica avanseaza nu e posibila incrucisarea genelor in laborator si chiar nasterea in-vitro?
8. Gravitate diferita pe alte planete. In primul rand, ai incercat vreodata sa filmezi ceva ce sa mimeze gravitatia redusa? Crede-ma e extrem de greu, si pentru actori si pt. regizor. In al doilea rand, in spatiu sunt miliarde de planete. Chiar crezi ca ne intereseaza si luptam pentru pietrele fara oxigen, cu gravitatie prea redusa sau prea mare? Nu, oamenii se vor duce pe alea care au gravitatia si atmosfera asemanatoare cu cea a Pamantului.
9. Ecosisteme diferite. Cartile aici au avantajul net superior asupra filmelor. In filme ar dura o eternitate sa creeze un ecosistem complet nou. Asa ca se limiteaza la ceva copaci mai mari, niste specii mai diferite, in rest aceleasi lucruri ca pe Pamant.

Sustin si eu comentariul extins de mai sus. Cu unele adaugiri:
1. teoria lui Einstein e limita la cunostiintele actuale. Viitorul poate schimba multe.
2. Orice nava care se deplaseaza in spatiul cosmic va avea oxigen pentru sustinerea vietii. Deci e normal sa existe macar o anumita posibilitate de a intretine o explozie.
5. Majoritatea speciilor de pe pamant sunt dotate cu vaz si auz. De ce alte specii n-ar avea aceste simturi?
7. De ce sa nu fie posibila ? Catarul este o incrucisare inte cal si magar. Iar, din cate stiu geneticienii au "combinat" gene de paianjen la oi si au obtinut un fir extrem de rezistent folosit la vestele antiglont.... Si cred ca geneticienii ar putea da mai multe raspunsuri.

In Star Trek se vorbeste de "planetele de clasa M". Ele sunt planetele capabile sa sustina viata ;i, avand in vedere ca fiintele umane au nevoie de anumite conditii pentru a supravietui, e logic ca aceste planete sa semene, mai mult sau mai putin, cu Pamantul. Cine urmareste atent poate observa ca exista si fiinte care comunica, dupa cum spune autorul articolului, prin alte forme: telepatie, imagini, metafore chiar, dar interactiunea cu ele este descrisa mai limitat, fiind destul de anevoioasa si chiar plictisitoare pentru cei ce urmaresc serialul/filmul.
Cat despre unele detalii tehnice care par neverosimile acum, se poate mentiona ca acum cateva zeci de ani computerul era socotit ca sortit esecului, se spunea ca nu exista nici un motiv pentru care cineva si-ar dori unul acasa si ca doar cativa kb de ram vor fi suficienti oricand pentru a rula orice aplicatie. Daca in urma cu 40-50 de ani se credea asta, cine stie ce va fi peste 300-400 de ani?