homereg

De la: simplicity, la data 2011-06-01 16:21:51Existenta liberului arbitru este una dintre cele mai bine infipte idei preconcepute pentru ca sta la baza (fiind de multe ori presupus, nu declarat) nu numai a filozofiilor “mari”, dar si a judecatilor “mici”. Las filozofelile la o parte si vorbesc acum despre faptul ca mare parte din actiunile si reactiunile noastre sunt bazate pe presupunerea ca fiecare persoana cu care relationam este dotata cu liber arbitru, pentru ca altfel cum am putea sa o criticam, laudam, condamnam, trimitem la puscarie, sa o premiem etc. Toate aceste sunt umane, evident, si daca nu ne-am comporta in viata practica ca si cum liberul arbitru ar exista, am parea nebuni si nu am reusi sa ne atingem scopurile.

Cred ca se confunda doua concepte – liberul arbitru si vointa (iar Oksana stie ea ce stie), fara sa ne gandim ca vointa noastra nu e libera deloc, ci determinata de perioada si locul in care traim, de contextual social in care am crescut, de patrimonial genetic, de experiente etc. Toate astea fac ca personalitatea noastra sa se construiasca mai degraba intr-un fel decat intr-altul, pentru ca, in final, ceea ce numim vointa sa ne faca sa decidem mai degraba intr-un fel decat intr-altul.

Trecand prin toate ideile filozofice sau religioase (determinism, indeterminism, compatibilism etc), pentru ca o fiinta ganditoare sa aiba cu adevarat liber arbitru ar trebui sa se fi creat ea pe ea insasi. Ceea ce nu pare a avea sens, nu?

Nu cred ca exista liber arbitru, dar in acelasi timp nici nu sustin ca tot ceea ce ni se intampla este predeterminat. Vointa este folosita pentru a obtine ceea ce vrem, modificandu-ne pe noi, dar si realitatea care ne inconjoara. Dar in acelasi timp libertatea vointei este baza responsabilitatii individului pentru fiecare dintre actiunile sale.

De la: mariusase, la data 2011-04-29 08:55:23inca o data s-a mai dovedit ca romanii au talent sa fie prosti.atatea talente si atata munca la multi participanti si uite cine castiga!? dintre finalisti l-au ales si ei pe cel mai slab.asta da talent;un baiat care vorbeste intr-una.asta a facut versurile intr-o ora iar altii precum cei doi gimnasti,baiatul cu beetboxul sau barmanul si cam toti ceilalti in afara de el si-au obtinut numerele prin perseverenta si munca luni de zile,ani...nici nu se putea o alegere mai proasta.Mihai Petre e asa de destept de bubuie;i-a sustinut pe cativa printe care si baiatul asta gurist cu rapul...asta a avut ceva senzational si altii nu l-au mai surprins si in finala,nu au venit cu ceva nou...Tutu asta numai noutati a avut Si acum despre voturi;era normal sa iasa guristul asta ca doar cine a putut sa voteze?sa dea aproape doi euro pe un sms ?normal copii de scoala si de liceu care au si ei telefoane si abonamente platite de parinti.ce era sa voteze? sa fi pus ei votarea cu 10 centi sa-si fi putut permite toata lumea sa voteze si atunci ar fi fost un rezultat in tema cu concursul.multi care au 4-5 euro pt optiuni pe telefon nu si-au putut permite sa voteze.iar pentru ceilalti ca mai sunt o mica categorie care s-au emtionat asa de tare la problemele lui vreau sa le spun atat :nu a fost un concurs umanitar nu s-a numit Romanii au probleme ci Romanii au talent.Trebuia evaluat strict talentul nativ,muncit nu facut intre 2 statii de autobuz.Rusine!!! Pro tv